17:58:00
Unknown
Confesso que não irei fazer qualquer tipo de previsão para a Wrestlemania de uma forma alargada, pela simples razão de achar isso um completo desperdício de tempo, uma vez que por muito previsível que a empresa de Vince seja, arranjam sempre maneira de esbanjar as nossas expectativas. Não irei falar do excesso de títulos por parte da nossa Rated R Superstar, Edge, que também volta e meia é discutido na praça pública por qualquer pessoa que nem entenda muito da modalidade; O tema de hoje também não será Randy Orton e a pseudo adoração que agora quase toda a gente nutre pelo "bicho" - que será também essa mais uma moda , como a que houve pelo Cena .
Acho mais atraente do ponto de vista lírico, falar sobre outros assuntos que não estes, que chegam a acumular cansaço tais as vezes que são tratados. Hoje, e fugindo a uma regra que faz parte da CWO , falarei de algo que me faz um pequena confusão. Esse tema é nada mais nada menos que a controvérsia. Sempre foi um tema que me deixou confuso e até digamos intrigado. Desde o inicio do tempo que temos tido personagens controversas, desde Pedro Santana Lopes (se falarmos sobre política), João Manuel Pinto (ex-Jogador do Futebol Clube do Porto), Kurt Cobain (Lider da banda Nirvana, que faleceu em 1994) ou até Edge no que concerne ao professional wrestling.
Claro que as razões pelas quais temos o adjectivo controvérsia coadunada com estes nomes, esta relacionada com diferentes factores. Desde a morte prematura as barbaridades políticas, tudo encaixa nesses nomes, mas em diferentes vertentes. Sendo o wrestling, o tema tratado pela CWO, será sobre isso que irei incidir este mesmo adjectivo. No que concerne ao wrestling, temos personagens bastante controversas, que apesar de terem contribuído para o crescimento e amadurecimento da modalidade, tiveram sempre controvérsia ligada ao seu nome. Como primeiros exemplos temos Bret "Hitman" Hart e Shawn Michaels, logo pelo tão conhecido e falado "Montreal Screwjob de 1996" de que toda a gente já fez uma crónica, mesmo não percebendo e conhecendo do que se trata, mas que todos tem uma opinião formada sobre o assunto (saltando as crónicas sobre o tema de pessoal que sabe o que fala, exemplo de Vash, Deadman666 e manjimortal). Esses dois, pela história que possuem no seu vasto currículo, são dados como nomes controversos.
Outro nome que sempre, e friso bem , uma vez que foi mesmo sempre, tem sido associado ao adjectivo que guia esta crónica é Triple H. Seja pelo seu casamento com a filha do patrão, seja com as suas atitudes de backstage (refiro-me ao excesso de influência e poder), como ao número de títulos que conta no seu palmarés, "Hunter" sempre foi visto como uma pessoa controversa,
apesar de todo o seu valor como wrestler. Também o chairman da empresa, Vince McMahon sempre primou pela controvérsia, desde storylines (Wrestlemanias é onde Vince se apruma mais), desde a sua própria gestão, tudo em Vince é controverso.
A sua controvérsia só traz mais valias a sua amada companhia, e por inteira consequência, aos seu fãs.
Outras wrestlers cujo potencialidade no que concerne a controvérsia é elevada, são Edge e Randy Orton. Cada um a sua maneira, de uma maneira peculiar decerto, ambos num estado heel, acarretam com a sua posição e são dos melhores personagens controversos que a WWE é presenteada neste momento. Tanto quando formaram a Stable Rated R-KO, mesmo cada um para seu lado, e em brands diferentes, ambos auferem do brilho que possuem ao serem arrogantes, maléficos e absurdamente bons para o papel que desempenham. A Edge é cordial atribuir-lhe o nome de Estrela Irreverente pois depois de tudo o que já fez e se passou na sua carreira é totalmente justa essa classificação (friso acontecimentos como Lita, vencer Cena depois de um Elimination Chamber cobrando a Mala MitB, Survivor Series com Undertaker e Batista, ou ainda mais recentemente, a conquista do título World Heavyweight Championship, entrando da maneira controversa com que entrou na "jaula" e a forma como venceu esse mesmo título), o que faz com de facto seja o "Rei da Controvérsia".
Ja Randy Orton também é um nome controverso, filho de Bob Orton, superstar de terceira geração, tem no seu legado - reparem que a palavra não foi colocada aqui por acaso - ser o World Heavyweight Champion da história da WWE; Dirige agora uma stable de superstars derivadas de outras gerações, venceu a Royal Rumble, e esta em plena feud com a família McMahon - Helmsley. Tudo o que fez até agora, tem um tanto ou quanto de superficialidade a nível de controvérsia, o que o faz a par de Edge dos melhores heels actuais.
Concluí-se que no que concerne ao pro-wrestling, é necessária alguma controvérsia, pois desse só desse modo, é possível garantir audiências, espectadores, e sucesso.
Então e a controvérsia na CWO, é importante, imprescindível ou até e de certa forma, estúpida?
Pois bem, a CWO desde os seus inícios que sempre teve controvérsia. Dos exemplos que me lembro de pesquisar, e alguns até de presenciar, temos dois casos fulcrais que dizem respeito a controvérsia na blogosfera. O primeiro de Orton's Legacy. Um escritor com um talento especial, com uma aptidão para a escrita fenomenal, arrisco-me inclusive a dizer que foi o melhor escritor que esta CWO conheceu. Comparo-o ao Eddie Guerrero. Conseguia-nos fazer rir, quando queria; Chorar e odia-lo quando necessário.
Por outro lado tivemos um outro exemplo de controvérsia na CWO, que foi um dos meus mentores aquando da minha entrada na blogosfera, que é Last Rider. Desde inventar histórias sobre ter sido escolhido para ser booker na WWE (no Night Of Champions), como de outras invenções (Noites Ferreira) , sempre soube criar controvérsia de uma maneira. Sendo eu um ser como todos nós, não me compete julgar as suas acções, no entanto, sempre teve também ele um talento para a escrita.
Desde essa altura para cá, que temos assistido a inúteis e até desnecessárias revelações e heel turns, como o do Jericho aquando da personagem Edge, Salvador (que desde que nasceu que é heel, refilando logo desde criança, e proclamando aos ventos que haveria de ser o primeiro administrador da CWO a lutar num ringue da WP), entre outros (Rei dos Anónimos, etc etc...), tudo isto para tentar se mostrar perante a sociedade que co-habita nesta casa que é a Blogosfera. Nada destes heel turns são necessários. Não adiantou de nada a dois dos melhores cronistas que a CWO conheceu, portanto não será a voces que irá adiantar. Mantenham-se fieis as origens, façam o que tenham a fazer, com força e vontade de continuar, e mostrem o vosso talento enquanto pessoas humildes e não com o rei na barriga - mais uma expressão nada escolhida ao acaso.
Fico por aqui. Um abraço.
Acho mais atraente do ponto de vista lírico, falar sobre outros assuntos que não estes, que chegam a acumular cansaço tais as vezes que são tratados. Hoje, e fugindo a uma regra que faz parte da CWO , falarei de algo que me faz um pequena confusão. Esse tema é nada mais nada menos que a controvérsia. Sempre foi um tema que me deixou confuso e até digamos intrigado. Desde o inicio do tempo que temos tido personagens controversas, desde Pedro Santana Lopes (se falarmos sobre política), João Manuel Pinto (ex-Jogador do Futebol Clube do Porto), Kurt Cobain (Lider da banda Nirvana, que faleceu em 1994) ou até Edge no que concerne ao professional wrestling.
Claro que as razões pelas quais temos o adjectivo controvérsia coadunada com estes nomes, esta relacionada com diferentes factores. Desde a morte prematura as barbaridades políticas, tudo encaixa nesses nomes, mas em diferentes vertentes. Sendo o wrestling, o tema tratado pela CWO, será sobre isso que irei incidir este mesmo adjectivo. No que concerne ao wrestling, temos personagens bastante controversas, que apesar de terem contribuído para o crescimento e amadurecimento da modalidade, tiveram sempre controvérsia ligada ao seu nome. Como primeiros exemplos temos Bret "Hitman" Hart e Shawn Michaels, logo pelo tão conhecido e falado "Montreal Screwjob de 1996" de que toda a gente já fez uma crónica, mesmo não percebendo e conhecendo do que se trata, mas que todos tem uma opinião formada sobre o assunto (saltando as crónicas sobre o tema de pessoal que sabe o que fala, exemplo de Vash, Deadman666 e manjimortal). Esses dois, pela história que possuem no seu vasto currículo, são dados como nomes controversos.
Outro nome que sempre, e friso bem , uma vez que foi mesmo sempre, tem sido associado ao adjectivo que guia esta crónica é Triple H. Seja pelo seu casamento com a filha do patrão, seja com as suas atitudes de backstage (refiro-me ao excesso de influência e poder), como ao número de títulos que conta no seu palmarés, "Hunter" sempre foi visto como uma pessoa controversa,apesar de todo o seu valor como wrestler. Também o chairman da empresa, Vince McMahon sempre primou pela controvérsia, desde storylines (Wrestlemanias é onde Vince se apruma mais), desde a sua própria gestão, tudo em Vince é controverso.
A sua controvérsia só traz mais valias a sua amada companhia, e por inteira consequência, aos seu fãs.
Outras wrestlers cujo potencialidade no que concerne a controvérsia é elevada, são Edge e Randy Orton. Cada um a sua maneira, de uma maneira peculiar decerto, ambos num estado heel, acarretam com a sua posição e são dos melhores personagens controversos que a WWE é presenteada neste momento. Tanto quando formaram a Stable Rated R-KO, mesmo cada um para seu lado, e em brands diferentes, ambos auferem do brilho que possuem ao serem arrogantes, maléficos e absurdamente bons para o papel que desempenham. A Edge é cordial atribuir-lhe o nome de Estrela Irreverente pois depois de tudo o que já fez e se passou na sua carreira é totalmente justa essa classificação (friso acontecimentos como Lita, vencer Cena depois de um Elimination Chamber cobrando a Mala MitB, Survivor Series com Undertaker e Batista, ou ainda mais recentemente, a conquista do título World Heavyweight Championship, entrando da maneira controversa com que entrou na "jaula" e a forma como venceu esse mesmo título), o que faz com de facto seja o "Rei da Controvérsia".
Ja Randy Orton também é um nome controverso, filho de Bob Orton, superstar de terceira geração, tem no seu legado - reparem que a palavra não foi colocada aqui por acaso - ser o World Heavyweight Champion da história da WWE; Dirige agora uma stable de superstars derivadas de outras gerações, venceu a Royal Rumble, e esta em plena feud com a família McMahon - Helmsley. Tudo o que fez até agora, tem um tanto ou quanto de superficialidade a nível de controvérsia, o que o faz a par de Edge dos melhores heels actuais.
Concluí-se que no que concerne ao pro-wrestling, é necessária alguma controvérsia, pois desse só desse modo, é possível garantir audiências, espectadores, e sucesso.
Então e a controvérsia na CWO, é importante, imprescindível ou até e de certa forma, estúpida?
Pois bem, a CWO desde os seus inícios que sempre teve controvérsia. Dos exemplos que me lembro de pesquisar, e alguns até de presenciar, temos dois casos fulcrais que dizem respeito a controvérsia na blogosfera. O primeiro de Orton's Legacy. Um escritor com um talento especial, com uma aptidão para a escrita fenomenal, arrisco-me inclusive a dizer que foi o melhor escritor que esta CWO conheceu. Comparo-o ao Eddie Guerrero. Conseguia-nos fazer rir, quando queria; Chorar e odia-lo quando necessário.
Por outro lado tivemos um outro exemplo de controvérsia na CWO, que foi um dos meus mentores aquando da minha entrada na blogosfera, que é Last Rider. Desde inventar histórias sobre ter sido escolhido para ser booker na WWE (no Night Of Champions), como de outras invenções (Noites Ferreira) , sempre soube criar controvérsia de uma maneira. Sendo eu um ser como todos nós, não me compete julgar as suas acções, no entanto, sempre teve também ele um talento para a escrita.
Desde essa altura para cá, que temos assistido a inúteis e até desnecessárias revelações e heel turns, como o do Jericho aquando da personagem Edge, Salvador (que desde que nasceu que é heel, refilando logo desde criança, e proclamando aos ventos que haveria de ser o primeiro administrador da CWO a lutar num ringue da WP), entre outros (Rei dos Anónimos, etc etc...), tudo isto para tentar se mostrar perante a sociedade que co-habita nesta casa que é a Blogosfera. Nada destes heel turns são necessários. Não adiantou de nada a dois dos melhores cronistas que a CWO conheceu, portanto não será a voces que irá adiantar. Mantenham-se fieis as origens, façam o que tenham a fazer, com força e vontade de continuar, e mostrem o vosso talento enquanto pessoas humildes e não com o rei na barriga - mais uma expressão nada escolhida ao acaso.
Fico por aqui. Um abraço.
