Análise e Pensamentos do WWE RAW: Tal como o Bret Hart diz, o RAW foi 4/10

Outra semana, outro Monday Night RAW sem qualidade. Não me levem a mal, eu não irei passar a próximas mil palavras a queixar-me do fraco show que o RAW foi. Isto porque há coisas positivas e é por isso que muita gente vê o RAW às segundas-feiras - os combates. Acho que o infame rating 4/10 do Bret Hart se adequa perfeitamente ao show que a WWE apresentou ontem e isto porque os pontos negativos facilmente ultrapassaram os pontos negativos. Deixem-me explicar.....

Quando vocês assistem ao RAW nas noites de segunda-feira, o que vocês esperam ver? Wrestling não é? Obviamente que não serão três horas completas de wrestling sem segmentos de backstage pois não estamos a ver um PPV. É um programa de TV que tem por objectivo fazer o público ficar entusiasmado num PPV e que acabe por o comprar. Haverá um conjunto de promos e segmentos com o objectivo de construir uma rivalidade e estabelecer uma storyline entre dois lutadores.

Alguém me quer explicar o que raio tem desafios de corda, concursos de dança e os comentadores a dizerem várias vezes durante o show como comprar online Dominos Pizza tem a haver com wrestling? Já vi pessoas a dizerem que a guerra de corda entre Mark Henry e os Tons of Funk/Sheamus foi uma mudança das assinaturas de contrato e de desafios de braço de ferro que ocasionalmente fazem, mas isso não invalida o facto de ter sido uma perda de tempo. Porque não porem uma disputa verbal entre Henry e Sheamus e assim abrimos os motivos de eles se terem atacado no backstage? Garanto que teria sido mais efectivo e menos dolorosos de ver do que a luta de corda guionada que tivemos ontem.

Passando ao concurso de dança, alguém sabe qual foi o objectivo dele? A última vez que me lembre, Fandango estava a rivalizar com Chris Jericho e não com Great Khali. Por muito que odeie a ideia do concurso de dança, faria sentido se acontecesse com Chris Jericho pois foi assim que a rivalidade entre eles começou - qual o melhor bailarino. O facto de Fandango ter atacado Khali trouxe algum heat? Sim mas o mesmo teria sido atingido se não tivesse havido um concurso de dança. Colocarem Khali a vir ao ringue, falar um pouco e Fandango a interrompê-lo para depois o atacar, teria poupado tempo e Fandango poderia até ficar over. (Nota: Quando o público apoia mais Khali do que tu, não estás over mas talvez só a tua música)

Qual o maior problema destas guerras de cordas e desafio de dança? Eles não trazem nada de novo ao wrestling. A primeira ronda dos playoffs da NHL começou este fim-de-semana. Vocês imaginam um fã de hockey ver o jogo Boston Bruins/Toronto Maple Leafs e após o primeiro período os jogadores vem para o terreno de jogo e começam a fazer uma dança de cadeiras? Os fãs de hockey vêm hockey (e violência). Os fãs de futebol vêm futebol (e violência) e os fãs de wrestling vêm combates de wrestling e não guerras de cordas e concursos de dança. Como fã de wrestling que sou, fiquei muito embraçado com o que vi ontem há noite.

Vocês sabem o que eu gostei de ver ontem? Wrestling, Exceptuando o triple treath match que abriu o show e Naomi/Brie Bella, tivemos um conjunto de combates sólidos e foi a única coisa que me impediu de adormecer. Mal Cody Rhodes foi anunciado como o adversário de Randy Orton logo percebi que as coisas não iriam correr bem para ele. Fiquei surpreendido não só por o combate ter tido um intervalo comercial mas também por ter sido longo e competitivo. Digam o que quiserem sobre os dois, mas a noite passada eles estiveram em grande. Facilmente o combate da noite com Rhodes a reverter um RKO para o cross rhodes para um fantástica nearfalls que foi o Highlight da noite. Orton venceu sem surpresa mas Cody mostrou-se forte na derrota. Espero que haja um push para Rhodes no futuro. Se bem construído, Rhodes vs. John Cena poderia ser um excelente combate (ao contrario do squash de dois minutos que aconteceu há pouco tempo).

Outro combate sólido foi entre o World Heavyweight Champion Dolph Ziggler e o United States Champion Kofi Kingston. O meu principal problema com este combate não foi as interferências e o overbooking mas o grande número de vezes que eles se enfrentaram dito pelos comentadores. Lembram-se de quando um combate campeão contra campeão era algo grande na WWE e onde a companhia promovia esse combate dias antes, se não semanas? A WWE não se lembra e assim tivemos dois nomes grandes da companhia num combate sem hype e numa hora qualquer. Sabiam que ontem foi a 25ª vez, sim a 25ª vez que Ziggler e Kofi se encontraram na TV da WWE? É insano. Mas como disse, os dois tiveram um bom combate mas há tantas formas de terem um combate diferente e tal como Orton vis Rhodes, nunca se duvidou que o combate seria bom.

Já vi muita gente a considerar que Jack Swagger contra Zack Ryder foi um squash pois o Ryder não tentou sequer aplicar o Broski boot ou os seus golpes patenteados mas eu acho que o Ryder teve muito ofensiva contra um adversário que vai lutar pelo título mundial no próximo mês no Extreme Rules. Até os comentadores estavam impressionados ao pensar que poderia ser a noite de Ryder com o seu novo visual e ofensiva alterada. Não o foi e o The Real American venceu para depois ainda obter mais heat ao atacar após o combate. É assim que um wrestler ganha heat, não é a ganhar um desafio de corda ou a perder um concurso de dança.

Cesaro vs. Del Rio e o main-event de Cena/Kane/Bryan vs. The Shield foram combates decentes. Em Cesaro vs Del Rio tivemos aquele que deverá ter o push de 2013 e que irá lutar pelo título mundial no próximo mês e assim tivemos um bom combate e um vencedor previsível. No main-event tivemos uma boa história com a equipa face a recusar fazer o tag com Cena devido à usa lesão e Roman Reigns ao fazer o pinfalls sobre Cena para a vitória foi bom de se ver. Mas o fim com Ryback a aparecer e a não fazer rigorosamente nada foi fraco na minha opinião e especialmente após as suas épicas confrontações das semanas passadas. O RAW é suposto terminar com os espectadores a pensarem “O que irá acontecer na próxima semana?” e não a dizerem “Okay, enfim”.

Finalmente a WWE não pode por de lado a rivalidade entre Triple H e Brock Lesnar. Se o combate entre eles no Extreme Rules será um dos combates mais vendidos no PPV, terá de haver um esforço em o vender. Recapitularem a rivalidade desde a WrestleMania é chato e sem interesse. Agora eu percebo porque o combate entre eles foi um factor decisivo para eu boicotar a Road to WrestleMania deste ano. Não há um esforço desde os lutadores ou dos criativos e não que o combate var ser fraco. Eu como fã não encontro uma razão para me interessar por este combate e fazerem recapitulações da rivalidade não vai fazer eu mudar de opinião.

Concluindo, foi um episódio decente do RAW que se pautou por usar de forma exagerada a repetição e o “encher de chouriço”. Parece que eu ando a pregar o mesmo discurso todas as semanas mas a WWE precisa:

Voltar à separação de brands

Colocar o RAW com duas horas

Mandar a equipa criativa embora

Construir o midcard (e levar os campeões a sério)

Até isso acontecer, será difícil gostar do produto actual da WWE. A lesão de Cena sendo work ou não, não trouxe nada de novo, nem a ausência de estrelas como CM Punk e Chris Jericho. Não há forma de o RAW com três horas dar certo, só falta a WWE perceber isso.

Original de Geno Mrosko com tradução de Super Chriss

Etiquetas: Análise e Pensamentos do WWE RAW,Raw,Traduções,WWE