00:00:00
Unknown
Uns dias após o combate John Cena vs. CM Punk pelo título da WWE no Money in the Bank, Dave Meltzer atribuiu a classificação máxima ao combate, cinco estrelas. Esta distinção já não acontecia desde 2006 quando aconteceu um six-man da Dragon Gate na Ring of Honor e o primeiro da WWE em catorze anos após o mítico Hell in a Cell entre Undertaker e Shawn Michaels....
Logo após se conhecer a nota que a discussão começou e muitas pessoas questionaram este valor redondo e afirmam que melhores combates houveram que não tiveram essa distinção.
É certo que este combate teve tudo que se pedia para acontecer um combate cinco estrelas, uma storyline forte, um público quente, um combate com ritmo e acção correcta mas muitos também o tiveram e não tiveram esta distinção. Pela análise posta a circular, Dave M. deu muito esta nota muito por parte do ambiente que se viveu no recinto e citando como terminou a análise, por ser um momento que altera uma carreira, referindo-se a CM Punk.
A pergunta que coloco e á seguinte:
Logo após se conhecer a nota que a discussão começou e muitas pessoas questionaram este valor redondo e afirmam que melhores combates houveram que não tiveram essa distinção.
É certo que este combate teve tudo que se pedia para acontecer um combate cinco estrelas, uma storyline forte, um público quente, um combate com ritmo e acção correcta mas muitos também o tiveram e não tiveram esta distinção. Pela análise posta a circular, Dave M. deu muito esta nota muito por parte do ambiente que se viveu no recinto e citando como terminou a análise, por ser um momento que altera uma carreira, referindo-se a CM Punk.
A pergunta que coloco e á seguinte:
Terá sido este combate merecedor desta classificação de cinco estrelas? Que comece a discussão!
Etiquetas: CM Punk,John Cena,opinião do leitor
Enviar um comentário
O blog tem os comentários abertos a todos aqueles que gostem de wrestling e o queiram discutir com responsabilidade e sobretudo de maneira construtiva.
Não são permitidos insultos pessoais entre leitores, bem como a autores do blog. Não é permitido spam. Qualquer comentário fora do contexto, fica a cargo da administração a decisão da sua permanência.
37 comentário(s):
Penso que sim, se teve 5 estrelas só foi por causa do CM Punk que carregou o combate sozinho, peço desculpa aos Cena Lovers mas é a maneira como vejo este embate.
Há pessoas mesmo muito estúpidas. O Punk carregou o combate sozinho? Sou um grande fã do Punk mas o Cena fez um bom trabalho, e esteve muito bem no ringue. Mas tu lá sabes Anónimo, és daqueles que percebe muito de restle.
Sobre o combate, merece as 5 estrelas. Não só devido à própria luta mas devido ao hype, ao público, entre outras coisas, que fizeram este combate brilhar.
Obviamente que esta gente vai toda dizer que sim.
Para este levar 5*, os Taker vs. Shawn tinham que levar quanto? 6?
O que fez as 5* do combate só pode ter sido o ambiente.
Em termos de ambiente tem que ter mais que 5*, em termos de combate, foi muito bom, o melhor do Cena em muitos anos e um dos melhores do Punk desde que está na WWE. Mas concordo com o João, se este tivesse tido 5*, quantas teria o Taker x HBK ?
Taker vs Shawn Michaels não à estrela que o classifique, já o tinha dito. Descrever aquela emoção sentida dentro e fora do ringue, a qualidade no ringue, os 2 maiores senhores de sempre deste ramo estavam no ringue. por isso é que não gosto disto das estrelas. O que eu senti nesse combate, o que eu disfrutei e vivi é o que importa. Taker e Michaels proporcionaram-me tantas historias e tantos momentos. muito obrigado
O combate foi bastante bom, mas não está ao nível de qualidade para ser classificado de 5 estrelas pelo que se passou no ringue, o que está aqui a ser considerado é combate, reacção de fans e o que se passou até ao culminar no PPV. Há combates como o Main Event da Mania XX que não entram são 5 estrelas e este seria ?! Era algo estranho, foi um excelente combate, até agora talvez o melhor do ano na WWE, mas não será lembrado (principalmente) pelo combate em si, mas mais pelas feuds que se irão suceder.
O Meltzer é um ingrato de merda, tenho dito. Mas sim, o combate é 5 estrelas, porque é um clássico. Agora dizem que não, mas este combate vai marcar a história do wrestling tal como um Savage/Steamboat ou um Rock/Austin fizeram nos seus tempos. É o começo duma nova era. Isso a adicionar à excelente storyline, excelente público, boa duração e principalmente espectacular acção de ringue, é para mim sem dúvida um combate do calibre de tal distinção. E os fãs actuais que se queixam do produto do wrestling actualmente, são uns ingratos porque deviam apreciar este combate e perceber que isto é histórico. Por favor, aproveitem este momento tal como os fãs da Golden Era e da Attitude Era o fizeram.
Money In The Bank 17/07/2011 - WWE Championship: John Cena (c) vs CM Punk *****
Sim foi um combate 5 estrelas qualquer um podia ganhar,CM Punk esteve muito bem mas o John Cena calou muita gente ao mostrar que tambem sabe lutar,dizerem que o Punk carregou o combate sozinho soa a ridiculo.
Se o público fez o combate levar 5 estrelas, ECW ganharia 5 estrelas na maioria dos jogos! Fail!
Para ser sincero, a ECW levaria 5 estrelas até nas promos do Shane Douglas, Taz, Raven, Rick Rude.
O John Cena é o melhor da WWE,essa luta foi armada só pode.
John é o melhor e sempre será.
Palavra de lutadora..
Se o Taker vs HBK nas WM XXV e XVVI não levaram, este também não merece levar, apesar de ter sido um GRANDE combate
Sim, apesar de alguns botchs, Combate de 5*.
E agora vão-me cair em cima... (Controvérsia): Gostei mais deste combate do que os da saga Taker/HBK nas Manias.
O mérito é de grande percentagem pertencido a CM Punk , obviamente, mas o Cena cria um ambiente como nenhum hoje em dia, eu tive o privilégio de ver um Jericho vs Cena na O2 Arena, e a atmosfera que o Golden Boy cria (sem querer) é inigualável.
Ahah, engraçado que fiz um thread disto no Wrestlezone Forums ontem
http://forums.wrestlezone.com/showthread.php?t=177812
"E agora vão-me cair em cima... (Controvérsia): Gostei mais deste combate do que os da saga Taker/HBK nas Manias."
Ninguém te vai caír em cima e se gostaste mais deste do que o Taker/HBK é para o lado que durmo melhor.
Por amor de DEUS ! 5 estrelas? quase 100% foi atribuido pelo ambiente externo ao combate..
Vejam o Taker vs Shawn Michaels e o Cena vs Punk SEM SOM e depois apitem que eu estou ca para ouvir as diferenças.
(nao estou a dizer que o ambiente externo nao deva contar, deve sim.. mas nao descreve o combate por si so)
Não. Já expliquei porquÊ nos meus comments na NWO. O comabte não se baseia no ambiente, vocês deviam ler a análise do Meltzer antes de começar a falar, ele baseou-se no combate em si.
Cumprimentos
este blog está uma merda, transformou se numa especie de "altar" ao cm punk.
que otarios.
é so para dizer que concordo com o markl. Pelos intervenientes(tanto Punk como Cena), pelo ambiente, pela história, pela acção em ringue. Os Taker Vs HBK também foram perfeitos, mas não me senti tão envolvido e interessado como neste combate.
Essa treta das estrelas deixo para os "iluminados" que anda por essa net fora...
Não não merece, o combate foi ótimo, porém deixou a desejar por parte do Cena, a unica coisa que fez este combate ganhar 5* foi a storyline por trás e near fall after near fall after near fall e a platéia que diferente da habitual platéia morta da WWE estava bem agitada!
Um combate 5* tem que ambos wrestlers tem que surpreender com seus golpes não ficar batendo na mesma tecla o dia todo, cena só teve one-handed bulldog, comebacks, STF, mais one-handed bulldog comebacks e seu finisher praticamente o combate todo...
Cena mereceu elogios, mereceu, porém não concordo com a nota pois ainda lhe faltou muita habilidade para ter uma match 5*
By Eraser
CENA = GOLDEN BOY, têm de arranjar um combate de 5 estrelas na sua carreira. o Michaels vs Cena na Raw ah uns tempos foi melhor que este no que toca ao ringue.
É um 5* Match sim,e merece concerteza,estas crianças devem pensar que é só a Técnica que conta para ter uma 5* Match,á muitos mais critérios de avaliação, tal como o Wolve disse lá em cima, e á aqui muitas pessoas dizendo que a do Taker e do HBK nas WM´s foi melhor que esta, mas essas pessoas não contam com as tremenda storyline que esta luta do Punk teve ...
Pedro Ribeiro
E você acha que um combate sem tecnica que é o basico merece ganhar 5*?? um combate de 5* tem que ter TUDO!!
se falta algo então não merece 5* correto?
By Eraser
^ exatamente
Eu até lhe dava 6.. Há tanto tempo que não ficava tão entusiasmado e excitado a ver wrestling como no domingo passado... Obrigado Cena, Obrigado Punk... e Obrigado ao Vince pelo resultado final!!
Sem técnica, nem vale a pena lhe estar ensinando alguma coisa, pensa que já sabe muito por ver Wrestling á 2 anos ...
Pedro Ribeiro
Vejo Wrestling há mais de 4 anos e não vejo apenas a WWE como você deve fazer. Para achar que um Wrestling sem tecnica por parte de um Wrestler merece 5* achar que eu que vejo wresling há 2 anos é um pouco sem sentido..
Quando você avalia uma match, você tem que ver tudo, TUDO... ainda bem que você não faz nenhum review, aposto que se o Cena lutar com o Hornswaggle nas mesmas condições desta match você daria 5* mesmo assim.
Na verdade Eraser, eu vejo TNA também, e acho que o produto que a TNA oferece tem bem mais qualidade do que o da WWE,mas acho que este Match merece 5*,e mesmo que pense que percebe mais de Wrestling do que eu (não estou dizendo o contrário, porque nem sei se você percebe do Wrestling) não pense que percebe mais de Wrestling do que o Dave M. ...
Pedro Ribeiro
Não digo que percebo mais que ele, porém qualquer ser humano pode ser precipitado de vez em quando, e eu sim acho que ele foi precipitado com a nota.
Acho que há muitas Matches que mereciam 5* sim,mas não é isso que faz com que esta não possa ter as 5*
Só se contar com a storyline, pois lutas que valem 5 estrelas eu vejo quase toda a semana na TNA...
Além de tudo a WWE por parte da mesma já deixou de ser uma companhia de wrestling, não deveria ter tanta atenção de criticos de wreslting após este feito.
Já como a opnião de um fã, só pela luta eu não achei algo do gênero "excelente" eu diria até um pouco abaixo de regular, pois coincidimente todas as lutas em que tem como resultado a derrota de Cena, há de se perceber em que o mesmo na luta não faz quase nada, sempre a pouco trabalho dele, ou seja em todas as lutas em que Cena tem de perder, ele apenas leva golpes, do que normalmente já da para saber o resultado, o que é até diferente de um jobber que em alguns momentos ainda achamos que este irá ganhar.
Só se contar com a storyline, pois lutas que valem 5 estrelas eu vejo quase toda a semana na TNA...
WHAT?
ahahaha.
Eu adoro estes comentários.
Gabriel, vai dormir que o teu mal é sono.
Em termos de lutas a TNA está bem melhor que a WWE,mas 5* toda Semana ????
Pare de tomar drogas ...
Gabriel Justo
Caramba, agora você exagerou sobre a TNA ter lutas 5* toda semana hahhahaha
Na verdade está bem equilibrado no quesito qualidade de luta semanal entre a TNA e WWE, mas ouso dizer que na semana passada o melhor combate de wrestling (mainstream), foi Truth vs Mysterio...
Eu,para ser verdadeiro,prefiro ver as duas, e não estar fazendo comparações infantis ...
Se este combate "vale" ou não 5 estrelas como dizem, como classificavam, por exemplo, o ironman de à uns anos entre o kurt angle e o brock lesnar, os combates entre o benoit e o angle ou o savage com o steamboat? Na minha opinião,os melhores combates que o cena teve foram o debut e o no way out 2005 também com o angle. Não é apenas a PG era e a subida de popularidade do ufc que estragaram o wrestling profissional, mas também pelo facto de na wwe/tna contratarem bodybuilders de 4ª ou 5ª em vez de atletas de topo, tipo benjamin, angle, lesnar e haas e ligarem a muitos "experts" da net que fazem lembrar aquela concorrente do último tough enough logo no inicio que dizia que o combate que mais gostou foi a alicia fox contra a melina(seria uma resposta válida se fosse vinda de uma pessoa que não conhece este negócio, mas não é para quem se afirma como pretendente a entrar na wwe ou etcs...). Cena vs Punk? 5*? Valha-me Deus...alguém já ouviu falar ao menos de Danny Hodge ou Jack Brisco, por exemplo?
Filipa Rodrigues